Duda cambio telesco...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Duda cambio telescopio

11 Respuestas
3 Usuarios
0 Me gustas
4,449 Visitas
Respuestas: 1534
Noble Member
Registrado: hace 17 años

Creo que no me expliqué lo suficiente bien.
Cuando dije que un 200mm. es una abertura  para todo,me refería a visual cielo profundo y planetaria y fotografia lunar y planetaria.
Por suspuesto que para fotografia en cielo profundo etc, lo que mas perseguimos los aficionados es una buena "postal" con un buen campo mas que fotografia cientifica.Para eso te contestó muy bien Pablo.En realidad lo ideal es tener abertura para lo que señalé al principio y focal corta para AF (supongo que te refieres a cielo porfundo).
Como bien dice Pablo en su post,hay que contar con volumenes de manejo y peso de accesorios para la montura.Ademas el movimiento que va hacer cada uno.
Lo mejor es que asistas a una salida con aficionados de por ahí y lo puedes sopesar "in sito" (aun no cumpli´la promesa que hice con Pablo de ir a Fontefría,pero ultimamente hago vida de monasterio).
En cuanto a planetaria, te puedo decir que de un apo 80mm. y un 200mm. newton o SC. hay un abismo,pero me explico:depende mucho de tus pretensiones,un apo 80mm. te puede dar una imagen mas quieta y agradable a la vista,pero al poner aumentos no compite con un 200.Con un 80mm. puedes ver Jupiter a 150x pero si quieres fotofrafiarlo ya no valen esos aumentos.Para Saturno con los mismos aumentos se "desvía" la atencion en los anillos, pero si quieres ver detalles en su disco ya no valen.Marte requiere un minimo de 200-250 para visual,sinó verás una bolita que no te va a decir nada.Bueno,esto que te estoy diciendo,quizás sea repetitivo,porque todos los aficionados,mas o menos lo sabemos.Te diré:he visto aficionados ver Saturno con 130x en un ed80. y quedar maravillados con la imagen,pero precisamente su nitidez y quietud radicaba en el poco aumeto.Con la potencia empiezan los problemas,por eso los telescopios con mucho diametro tienen menos noches aprovechables para fotografia lunar y planetaria,y hay que hacer varios intentos para "cazar" esas noches.
Para no dar mas la lata de diré que, en esta oposicon del planeta Marte aún pude fotografiarlo con una focal de F. 15 es decir, 4,5 metros en mi 310,pero en Marte su diámetro decrece muy rapidamente y ahora hay que usar F. 25 o F. 30 (7,5 y 9 metros respectivamente).Es una ampliacion llena de problemas(guiado,seeing,luminosidad, velocidad de captura etc.).
No vale hacer una imagen pequeñita y despues tratar de ampliar con el software,porque si no hay no se puede sacar y aumentan aun mas los defectos..
Bueno,como ves en planetaria te puedo decir algo.perdona por la paliza.
Un saludo.

Responder
Respuestas: 8
Topic starter
Active Member
Registrado: hace 6 años

OK chicos, ya tengo bastante más claro el tema gracias a vuestros comentarios. Camilo, me es muy útil la información sobre planetaria que has escrito.

Ya os contare con que bicho acabo, y espero veros pronto en alguna salida.

Saludos!!!

Responder
Respuestas: 8
Topic starter
Active Member
Registrado: hace 6 años

Hola otra vez chicos,
Comentaros que ya tengo un apa ed80 skywatcher, y voy empezando a fotografiar cosillas.... 🙂
Debo decir que en visual extraño el C6, así que ahora estoy en busca de un 8". 
Tengo en vista un SCT Meade 2080, viejito pero se ve bien cuidado. Merece la pena? Compraríamos un tubo así?

Saludos!

Responder
Respuestas: 1534
Noble Member
Registrado: hace 17 años

Hola otra vez chicos,
Comentaros que ya tengo un apa ed80 skywatcher, y voy empezando a fotografiar cosillas.... 🙂
Debo decir que en visual extraño el C6, así que ahora estoy en busca de un 8". 
Tengo en vista un SCT Meade 2080, viejito pero se ve bien cuidado. Merece la pena? Compraríamos un tubo así?

Saludos!

Por supuesto que te creo que extrañas el c6 en visual ya que es 4 veces mas potente que el ed80.
En relacion a tu proyecto Meade 2080,mi experiencia es que he tenido un Celestron 8 y lo he vendido,porque en visual a no ser que pongas un reductor de focal,restringen mucho el campo y la luminosidad.Presonalmente soy partidario de los newton.
Si prefieres los otros  y de 2º mano,pon especial cuidado en el aluminizado del espejo mas dificil de degradar pero de detectar en defectos.La placa correctora debe de estar bien.
Saludos.

Responder
Respuestas: 8
Topic starter
Active Member
Registrado: hace 6 años

Gracias Camilo por tu respuesta.

Creo que me tiran mas los SCT por comodidad, son más manejables y se guardan mejor.....  Igual es idea mia, pero me da la sensación que trabajan mejor sobre la montura al no hacer tanta palanca. Se que tienen mucha menos luminosidad e incluso cuentan casi la mitad de precio, pero la posición de observación y que estén abiertos y tener que estar "lavando" el espejo cada cierto tiempo no me acaba de convencer. Tal vez como tuve el C6 simplemente me tiran mas estos 😀  y si, acabaré metiendo un reductor.
Al final he descartado este 2080, investigando mas he visto que son de los años 90. son de calidad, pero a saber como se trataron en todo este tiempo.  A ver que sale, porque parece que los tubos de 8" estan muy buscados en el mercado de 2da mano.....  casi no hay.

Saludos!!

Responder
Página 2 / 3
Compartir: