Compartir:
Avisos
Vaciar todo

enfocador

Página 8 / 9

kepler_t2kr3
Respuestas: 830
Prominent Member
Registrado: hace 15 años

El gráfico muestra muy bien lo que quieres decir. ok.

si en una determinada estrella muy brillante se te dispara el FWHM seguramente se deberá a que el sensor se ha saturado en ese punto. Fíjate que en la gausiana que muestran programas como maxim la parte superior de la misma no sea plana...

En una palabra, las estrellas en la PRÁCTICA no son puntuales porque saturan el sensor y dan un disco plano en la cima de la gausiana (eso lo he visto yo en el programa de enfoque), así que tal como veo en el gráfico lo que ocurre es que la saturación supera al FWHM en las estrellas 'gordotas' y eso es la PRÁCTICA. (gracias por la información)

vale, baja el tiempo de exposición y se saturará menos pero eso en la práctica es perder tiempo calibrando las ganancias y tiempos de pre-exposición para el live preview, es mejor enfocar con otra estrella menos brillante y acabas antes.

así que prefiero seguir soltando mis 'salvajadas'   (que mejor me va a ir en las tomas) que desbarrar sobre 'caballos esféricos sin rozamiento'.

Yo he dicho lo que he visto con mi sensor en LA REALIDAD (por lo que sea) que los FWHM medidos por las cámaras a través de los programas de enfoque no son iguales en estrellas 'gordas' que en estrellas pequeñas.

En cuanto al enfoque de mi toma de perseo (la de las 'manzanas verdes'   ) si te fijas en la versión reducida las estrellas centrales del cúmulo están relativamente resueltas entre ellas y para mi eso es enfoque.

En fin, con el 'pique' yo al menos he aprendido algunas cosas. ahora a seguir haciendo pruebas que es como se aprende la práctica. un saludo.   (modo taberna 'activau')

Responder
kepler_t2kr3
Respuestas: 830
Prominent Member
Registrado: hace 15 años

Una última cosa que también pudiese servir acerca de los enfocadores 'milagrosos'. Para los que tengan cámaras CCD con programas que les midan el FWHM.

Mi medidor de FWHM aprecia 0,1 unidades X de FWHM.

sólo lo he usado tres noches con distinto seeing, pero a mano tranquilamente con un crayford micrométrico he logrado en las tres noches variar el FWHM mientras enfocaba de 0,2 en 0,2 unidades sin esforzarme mucho.

en fin cada uno sopese las distintas razones. 'voime' dormir que ya son horas. s2y3 a t2.

Responder
Pablo Canedo
Respuestas: 1822
Admin
Miembro
Registrado: hace 15 años

Que non oh! Enfocando no te va  a saturar ninguna estrella. En unos pocos segundos es muy difícil a no ser que intentes enfocar con Sirio, lo cual es absurdo. Para que el fwhm de las estrellas de una toma sea similar, necesitas más exposición de la que utilizas para enfocar, un minuto al menos. Si no, claro que vas a obtener resultados dispares con el mismo foco dependiendo de la estrella que analices.

Responder
kepler_t2kr3
Respuestas: 830
Prominent Member
Registrado: hace 15 años

Si vamos a los Biocos-Xarés la semana que viene y me apunto lo ves en directo 

La cima de la gausiana queda plana. Tuve que enfocar con Caph porque las de perseo no son suficientemente luminosas para esta tarea    ahora que lo pienso ¿porque al pasar a Caph no le bajé el tiempo de exposición? 

Por cierto, el aplanador/reductor necesita un adaptador para poner la cámara, porque a través del prisma cenital a 2" no da foco ni en visual.

A ver si arreglo los drivers el 'finde'

Responder
kepler_t2kr3
Respuestas: 830
Prominent Member
Registrado: hace 15 años

imposible 'reinstalar' los drivers de la cámara. Toca restaurar disco duro y comenzar con el sistema operativo 'pelado' que era como funcionaba bien al principio.

Responder
Página 8 / 9
Compartir: