Imágenes del asteroide 2010 RF12

    Ola!

Do texto da nova publicada nese medio de comunicación

"Manuel Moriones, un madrileño aficionado a la astronomía, ha logrado captar en Isla Cristina (Huelva) unas imágenes inéditas de lo que parece ser el paso de un asteroide sobre la Tierra. Según el autor de la fotografía, se trata de la roca espacial 2010 RF12 que hace unos días pasó muy cerca de nuestro planeta. La instantánea fue captada con una simple cámara, sin telescopio.
(...) el 2010 RF12, con tamaño de entre seis y catorce metros, pasó a 0.2 distancias lunares (unos 79 000 kilómetros) una horas después, a las 23:12.
Moriones realizó las fotografías a las 23:25 horas en la playa onubense, de forma que sería el segundo objeto el que se refleja en las imágenes. El investigador, afincado en Madrid, ha indicado que sólo tuvo que adentrarse unos metros en el mar para captar una imagen que considera "histórica"."

      Home, un xornal que publica isto pode publicar calquera cousa, así que non estaría fóra de lugar pensar en ir cambiando de fontes informativas. Non todos os medios de comunicación son iguais, e hainos que teñen nas súas redaccións xornalistas especializados en xornalismo científico.

      O que é verdadeiramente enternecedor, dende o meu punto de vista, é que a clave para obter tan históricas fotos consistise en "adentrarse unos metros en el mar". Probabelmente se se adentrase un chisco máis fotografaría sen problemas algún que outro obxecto transneptuniano.

Eu metín en google algúns datos e puden ler en certo foro o cachondeo que se traen coa totografía de marras. :rofl:

   Si, é que é un erro garrafal dos filtros que calquera xornal debería aplicar antes de publicar unha información. Que esa foto corresponda á rocha 2010 RF12 sacada dende unha praia cunha cámara convencional é unha afirmación "máis falsa que un amigo de Facebook"  :smile:, como di unha colega.

PS/ A imaxe xeométrica dunha rocha así de pequena nunha cámara réflex con obxectivo de 50 mm de focal teria un tamaño varios centos de veces menor que o dun pixel... Desenfocando sempre se pode facer que unha mancha de luz sexa moito máis extensa, claro, pero para obter un brillo da imaxe como o que se ve na foto, o obxecto tería que brillar tanto como a Lúa chea ou unha farola... que é do que probablemente se trata. En fin.

Acabo de empezar a leer El mundo y sus demonios, de Carl Sagan, y en su primer capítulo habla de los peligros del analfabetismo científico, algo que según sus palabras ya preocupó a los sumerios que se quejaban de que la actual generación de jóvenes era más ignorante que la anterior. También dice que en la actualidad este analfabetismo es más peligroso que nunca, ya que por ejemplo hace a la población despreocuparse de por ejemplo el calentamiento global. Estas conclusiones las comenta tras una charla con un taxista que leía pero que había asimilado todo esoterismo científico, creo que sigue sucediendo lo mismo, en general parece resultar más atractivo para el público la falsa ciencia, es triste porque la ciencia de verdad es mucho más interesante, nos falta a los que creemos en la ciencia ser capaces de captar tantos adeptos como tiene la falsa ciencia.