Ya han pasado algunos años del bosón de Higgs, ha habido nuevos experimentos a más altas energías y al parecer tienen muchos datos nuevos. Pero por el momento ningún rumor sobre nuevas partículas elementales.
Pudiera ser que el modelo estándar sea el definitivo.
Aquí dejo un enlace dónde parece ser se está cuestionando la teoría de la inflación cósmica.
http://m.publico.es/ciencias/2005698/gran-bronca-cientifica-sobre-la-inflacion-en-el-universo
Bueno ahora que ya he leído algo acerca de cosmología, calculado algún que otro tensor de Einstein y deducida alguna que otra métrica estándar, quiero decir que me parece que esta parte de la física está muy en pañales.
De hecho me parece que habría que incluso revisar que significan los datos básicos y a que son debidos, como el corrimiento hacia el rojo y el fondo cósmico de microondas.
Decir que lo del corrimiento hacia el rojo con la constante de Hubble es muy desconcertante (es lo que más dudas me plantea). Porque el corrimiento es proporcional a la distancia, pero a más distancia más tiempo. Entonces es realmente una expansión del espacio o es que en tiempos anteriores las lineas espectrales y las cosas no eran como son ahora?
bueno yo estoy muy verde y evidentemente no tengo respuesta a estas preguntas, pero de entrada en lo que he leído me parece que está todo cojido con pinzas.
El desplazamiento observado en longitud de onda de las lineas espectrales no cambian con el tiempo, sino por el efecto doppler. Cada elemento emite en longitudes de onda concretas que depende de la estructura de las capas electrónicas de sus átomos.
Si, esa es la interpretación clásica.
Pero puedes observar los trabajos experimentales de John webb y la constante de estructura fina. Te sorprenderá.
Por eso es posible que parte del desplazamiento puede que no se deba a la expansión del espacio, si no a que algunas 'constantes' físicas varíen con la historia del universo.
Puedes buscar en Youtube el documental 'el mayor error de Einstein's que habla de eso sin ecuaciones.
