Ocultación producida por 1993 LG2 - 10 de decembro

Pois desta eu tiña pensado ir a observar a Celanova que está na banda de ocultación pero estou vendo que as previsions volven a ser malas e, ainda que non dan choiva, si que dan nublado para esa hora.

Ola:
Hugo, o feito de que te vaias a Celanova es esteas na banda de ocultación teórica non significa que vaias a observala. Fíxate que a zona de 1sigma é moi ancha e a banda de ocultación é moi estreita. Neste artigo explícache como calcular as probabilidades de observar a ocultación dependendo de onde estés respecto á banda de ocultación e de 1 sigma:

http://www.astrosurf.com/eaon/Circulaires/Circulaire_10.htm

A banda de 1 sigma para esta ocultación ten unha anchura (a ollo) dunhas 4 veces a banda de ocultación, polo tanto, observar dentro da banda de ocultación corresponde a observar a ocultación cunha probabilidade de aproximadamente o 10%, neste caso.
Saúdos.

Miraréi o enlace e, caso de que non no entenda,  podremos comentalo o 15 . O de Celanova non e porque vaia ir a pe feito. Casualmente coincídeme por alí e tiña pensado aproveitar a viaxe.

Hugo, o feito de que te vaias a Celanova es esteas na banda de ocultación teórica non significa que vaias a observala.

Ramón ten moita razón. Como exemplo de isto adxunto o mapa da banda de ocultación de Chivilikhin (o nome fai referencia a un escritor ruso) e os informes das estacións.
Como verás a banda de ocultación era apenas de 12km e algunha estación estaba a tan só 300m da línea teórica de centralidade. Sin embargo "reportaron" observación negativa.

Tamén vin nalgún sitio o caso contrario, que xente observando dende a banda 1sigma cunha incentidume moi grande logrou observación positiva.

Por tanto temos que seguir a máxima de observar sempre que se poida tendo en conta que pode coincidir con traballo, estado do ceo nubrado, chuvia, etc..