Autor Tema: Esto debe ser un geoestacionario  (Leído 1524 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

29 de Noviembre de 2013, 09:48:12

colapso

  • Semi-Apo

  • Desconectado
  • **

  • 293
  • Karma:
    19
  • Sexo
    Masculino

    Masculino
    • Ver Perfil
Esto debe ser un geoestacionario
« en: 29 de Noviembre de 2013, 09:48:12 »
 Preparando para fotografiar una galaxia, un curioso intruso pasa por el campo lentamente dirección este. Lo seguí unos minutos. Al detener el seguimiento se queda estático respecto a la tierra con ligera deriva hacia el norte. Supongo que será un satélite geoestacionario.
 Tomas de 10s con y sin seguimiento.
 Saludos.







Respuesta #129 de Noviembre de 2013, 11:17:12

Camilo

  • Ortho-Apo

  • Desconectado
  • *****

  • 1439
  • Karma:
    9
    • Ver Perfil
    • http://www.astrocamy.blogspot.com
    • Email
Re: Esto debe ser un geoestacionario
« Respuesta #1 en: 29 de Noviembre de 2013, 11:17:12 »
Hola.Supongo que tal como me dijiste en mi observatorio,tu montura no tenía nada "grave".Veo que te funciona bien.Saludos.

Respuesta #229 de Noviembre de 2013, 21:29:03

rimarzoa

  • FED
  • Semi-Apo

  • Desconectado
  • *****

  • 363
  • Karma:
    20
    • Ver Perfil
    • Email
Re: Esto debe ser un geoestacionario
« Respuesta #2 en: 29 de Noviembre de 2013, 21:29:03 »
Ola rapaces:
Se ten deriva cara o N non pode ser un satélite xeoestacionario. A órbita xeoestacionaria é unha órbita no plano ecuatorial terrestre e, dende un punto dado da superficie da terra, todos os satélites nesa órbita parecen fixos nunha posición dada. Polo tanto, se detiveches o motor da montura un satélite xeoestacionario deberíase ver coma un punto.
É posible que fora outro tipo de satélite.
Saúdos.

Respuesta #329 de Noviembre de 2013, 23:02:31

colapso

  • Semi-Apo

  • Desconectado
  • **

  • 293
  • Karma:
    19
  • Sexo
    Masculino

    Masculino
    • Ver Perfil
Re: Esto debe ser un geoestacionario
« Respuesta #3 en: 29 de Noviembre de 2013, 23:02:31 »
 Sí, Camilo. A montura está ben. Era o interfaz eqdir o que cascou.
 Pois acabo de toparme outro similar(¿?) Seguinho hasta que pasar perto de Algol (casualmente en pleno eclipse nese momento) O sea que non é un sat. geoestacionaio.
 O que me extraña e que se desplace solo a uns 10.5 arcsec/seg, moi lento para un satélite. Será chatarra espacial...
 Tomas de 10 e 20 segundos.





Respuesta #430 de Noviembre de 2013, 19:46:52

salva

  • ECL
  • Semi-Apo

  • Desconectado
  • *****

  • 489
  • Karma:
    16
    • Ver Perfil
    • Email
Re: Esto debe ser un geoestacionario
« Respuesta #4 en: 30 de Noviembre de 2013, 19:46:52 »
     Ola,

     Creo que non se debe descartar que sexa un satélite "case" xeoestacionario: A maioría dos satélites que están situados en órbitas GEO son xeosíncronos, é dicir, teñen un periodo de revolución en torno á Terra igual a un día sidéreo pero non teñen por que ter inclinación orbital 0º. As órbitas xeosíncronas poden estar máis ou menos inclinadas sobre o ecuador. Aparentemente, vistos desde a Terra, eses satélites desprázanse lixeiramente no ceo formando unha especie de "8" ou analema vertical moi estreito horizontalmente, que percorren en 23h 56m. Así que un movemento lento orientado practicamente ao longo da dirección Norte-Sur pode corresponder moi ben a un destes satélites.

     Os xeoestacionarios son aqueles xeosíncronos con inclinación orbital 0º, situados directamente sobre o ecuador terrestre. Eses, como comenta Ramón, non se moven aparentemente.

     O motivo de que moitos dos satélites xeosíncronos non sexan xeoestacionarios é que todo o mundo quixo poñer xeoestacionarios nos mesmos lugares (p.e. sobre o ecuador no centro do Atlántico para as comunicacións Europa-America) e o sitio xa non dá para máis ;) Bo, metros cúbicos hai de sobra, pero non se poden amorear demasiados satélites nos mesmos slots orbitais entre outras cousas por problemas de interferenzas radioeléctricas. Así que pasado un certo tempo a xente comezou a poñer satélites á mesma distancia pero en órbitas inclinadas.

     Debe haber alguna base de datos accesíbel na web onde verificar se é ou non un satélite.

     Apertas,
     s.


PS/ Outra posibilidade é que fose un satélite en "órbita lóstrego" (Molnya). Teñen periodos de 12h pero durante unha parte importante da órbita semellan moverse moi lentamente en dirección case norte-sur (http://en.wikipedia.org/wiki/Molniya_orbit) Tendo en conta a relativamente alta declinación na que o fotografaches, podería ser unha opción probábel.

« Última modificación: 30 de Noviembre de 2013, 20:23:39 por salva »

Respuesta #501 de Diciembre de 2013, 12:48:53

colapso

  • Semi-Apo

  • Desconectado
  • **

  • 293
  • Karma:
    19
  • Sexo
    Masculino

    Masculino
    • Ver Perfil
Re: Esto debe ser un geoestacionario
« Respuesta #5 en: 01 de Diciembre de 2013, 12:48:53 »
 Estuven entreténdome tomando medidas angulares sobre a segunda imaxen reducida astrométricamente con Aladin, resulta un desplazamento de 4.62' (2.47' en AR e 3.9' en DEC) en 20 seg. Inclinación: 57.6º . Correspondería a un periodo aproximado (supoñendo orbita circular) de 25.9 horas e 48 horas en AR, o sexa, semigeosíncrono. En todo caso, está claro que é un satélite.
 Nas primeiras imaxes, a órbita tería mais de 90º de inclinación, a sexa, retrógrada.
 Saludos