Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 8 9 [10]
91
Xeral / Re:Ocultación por Tritón na noite do 5 de Outubro.
« Último mensaje por DosiVeiga en 10 de Septiembre de 2017, 13:36:14 »
Desde a ignorancia pregunto, cal é o interese desta ocultación? Que se pretende mellorar? Suponse que os parámetros de tamaño dun pedrolo tan grande xa son coñecidos. Non? Ou poden mellorarse? Mirando na web que indicas falan das incógnitas que hai aínda sobre a súa tenue atmosfera. As medicións dos cambios do brillo da estrela de atrás poden aportar info relevante? Ou serían precisas observacións espectroscópicas?

Enlazando coa pregunta anterior e, dado que usuarios deste foro teñen experiencia en espectroscopía amateur (@Aristarco, por exemplo), sería posible cun equipo semellante chegar a facer medidas de composición atmosférica de Tritón?

A verdade é que parece un traballo colaborativo moi interesante porque falamos dun obxecto que ten nome propio, nin máis nin menos que a sétima lúa máis grande do sistema solar.
92
Xeral / Re:Ocultación por Tritón na noite do 5 de Outubro.
« Último mensaje por rimarzoa en 08 de Septiembre de 2017, 16:06:11 »
Ola:
 A IOTA-ES abreu unha web específica sobre esta ocultación. Póñovola aquí:

http://www.iota-es.de/triton-05102017.html

(Actualización) Tamén Mike Kretlow ten unha páxina adicada a esta ocultación:

http://astro.kretlow.de/?Solar-System---Occultations/Triton-Occultation-2017

(Actualización) Páxina do proxecto Lucky Star coa ocultación:

http://lesia.obspm.fr/lucky-star/predictions/2017/Triton/html/2017-10-05-23h51m46s_Triton_GDR2_JPLnep081de430.html

Saúdos.

PD. Nos vindeiros días irei dándovos a lata con este tema.
93
Todo vale / Re:Problema con FotoDif (Fotometría)
« Último mensaje por rimarzoa en 08 de Septiembre de 2017, 16:01:43 »
Hola:
Es exactamente como puso Colapso.
NAXIS es una clave de la cabecera de las imágenes FITS que indica el número de ejes de datos que tiene, es decir, el número de dimensiones. Si el archivo tiene 2 dimensiones estás tratando con una imagen bidimensional. Si tiene 3 dimensiones con un cubo de datos en 3D, etc...
BITPIX es una clave que se usa para indicar el tamaño que tiene cada dato del píxel en memoria. Usualmente, cuando los datos salen de la cámara, están digitalizados a 16 bit/pixel. Esto corresponde a un número entero entre 0 y 2^16-1=65535. Sin embargo, una vez que se hacen operaciones con las imágenes (reducción de bias, dark y flat) pueden resultar (y de hecho resultan) valores negativos y/o con decimales por lo que es necesario usar un número en punto flotante en vez de un entero de 16 bits para almacenar el valor de los píxeles. Puedes comprobarlo también con el tamaño de la imagen, la misma imagen "bruta" tal y como sale del telescopio ocupa la mitad que esa misma imagen procesada. Es por eso que el software de procesado debe cambiar el valor de BITPIX de 16 a 32, para tener en cuenta ese efecto y que otros programas se enteren.
Por lo que veo, el software que usas tiene un bug que almacena el 32 en NAXIS en vez de en BITPIX. Puedes corregirlo a mano imagen a imagen o usando algún tipo de macro que te permita hacerlo de un golpe para todas (IRAF o otros softwares de procesado tienen herramientas para automatizar esto). En mi opinión el problema no está en fotodif, si no en el software que usas antes para reducir las imágenes. Y como luego fotodif se encuentra con datos inconsistentes te da un error.
Un saludo.
94
Soy nuevo / Re:Presentación y dudas
« Último mensaje por alejandromeira en 07 de Septiembre de 2017, 12:49:14 »
Hola. bienvenido.

Sin duda el SkyWatcher, sin pensarselo 2 veces.

Los otros es que vamos.... es como tirar el dinero, al cabo de un mes vas a estar buscando otro.
95
Todo vale / Re:Problema con FotoDif (Fotometría)
« Último mensaje por hugogr en 07 de Septiembre de 2017, 10:37:07 »
Hola. Si lo que te dijo Colapso no fuera suficiente, también puedes intentar contactar con Julio Castellano que fue el que hizo Fotodif. Tiene una lista de correos en la que algo te dirá:
http://www.astrosurf.com/orodeno/
https://es.groups.yahoo.com/neo/groups/programas_astronomia/info
96
Xeral / Re:Ocultación polo asteroide 491 Carina na noite do 5 de Setembro.
« Último mensaje por rimarzoa en 06 de Septiembre de 2017, 22:23:15 »
Noraboa polo resultado. Dende Ames non fun quen de observar a ocultación, estivo cuberto toda a noite.
Saúdos.
97
Xeral / Re:Ocultación polo asteroide 491 Carina na noite do 5 de Setembro.
« Último mensaje por colapso en 06 de Septiembre de 2017, 20:54:34 »
98
Todo vale / Re:Problema con FotoDif (Fotometría)
« Último mensaje por colapso en 06 de Septiembre de 2017, 20:51:41 »
Buenas.
 Creo que el valor de ese parámetro ha de ser=2. Entiendo que es el número de ejes de la imagen, ancho y alto. He revisado la cabecera FIT de mis tomas y aparece:
NAXIS      = 2 /number of axes                                 
NAXIS1     = 752 /fastest changing axis                           
NAXIS2     = 572 /next to fastest changing axis 

Configura tu software de captura, si es posible, con ese valor.

Saludos
99
Todo vale / Problema con FotoDif (Fotometría)
« Último mensaje por Esther en 06 de Septiembre de 2017, 20:16:15 »
¡Buenas!
Hace casi un año escribí una entrada en este foro pidiendo consejo sobre el Treball de Recerca de bachillerato.

Al final decidí enfocar el trabajo hacia el campo de la fotometría/exoplanetas. Seguí el consejo que me disteis y me acerqué al observatorio de Sabadell. Un año después puedo decir que soy socia y he asistido a varias charlas. La verdad es que estoy muy contenta :smile:.

Durante el mes de julio asistí a un campus en el que me enseñaron teoría y práctica relacionada con exoplanetas, astros, fotometría, cálculo de magnitudes, etc.
La última noche hicimos una observación del tránsito de Kepler 17-b de la que obtuvimos imágenes, darks y flats que después tendríamos que pretratar nosotros en casa (usando el programa AstroArt). Después tendríamos que usar el programa Aladin y FotoDif para obtener la fotometría y, por último, hacer cálculos a mano para estimar datos físicos del exoplaneta (radio, masa, densidad, etc.).

Todo esto será la parte práctica de mi Trabajo de Recerca, pero me he encontrado con un problema durante el proceso. Tras pretratar las imágenes, he intentado acceder a FotoDif y subirlas, pero no me deja. Me da el siguiente error: "Error: formato de pixel (NAXIS=32) no soportado"
He estado buscando en Google a que se debe este fallo, y he encontrado una página en inglés donde parece dar una solución, pero he intentado resolverlo de esa manera y no he podido (quizá se debe a que tengo una versión del programa diferente). Este es el link: http://www.astroartforum.net/forum/showthread.php?356-Astroart6-and-FotoDIF-problem-NAXIS-32-format-not-valid

También he estado investigando sobre qué son los NAXIS, los BITPIX y otros términos, pero hay poquísima información en internet y la que he encontrado es demasiado complicada de entender teniendo el nivel que tengo (link: https://archive.stsci.edu/fits/fits_standard/node39.html).

Estaría muy agradecida si alguien pudiera ayudarme de alguna manera.

Muchas gracias,

Esther
100
Soy nuevo / Presentación y dudas
« Último mensaje por Lorelupo en 06 de Septiembre de 2017, 07:32:09 »
Hola a todos,

Soy Lorenzo y escribo desde Sueca(Valencia). Llevo tiempo intentando iniciarme más seriamente en esta maravillosa afición, pero como vivo al nivel del mar y con bastante contaminación lumínica pues me ha sido difícil observar el cielo. Dispongo ya de un casi telescopio con el cual he podido observar algo de planetaria (es un pentaflex 70/700...eq1) pero entre los temblores de la montura, la contaminación lumínica y mis manos temblorosas me he desanimado un poco. Ahora que dispongo de una pequeña terraza desde la cual podría hacer uso de un telescopio he pensado mirar un poco en el mercado de segunda mano y os quería pedir un consejo.

De momento he visto 3 telescopios
- bresser 102/600 eq3 trípode aluminio (refractor)200€
-knous 120/1000 eq3-2 (refractor)300€
- skywatcher 150/750 eq5 con enfocados cryford doble velocidad (reflector) 460€

Lo usaré principalmente desde mi terraza con contaminación lumínica medio-alta..que opción sería la mejor?

Gracias a todos.
Páginas: 1 ... 8 9 [10]