Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - alejandromeira

Páginas: [1] 2 3 ... 79
1
Planetaria / Re:Urano.Buen seeing.Detalles de albedo.
« en: 17 de Octubre de 2017, 18:14:47 »
Coma sempre unha toma fantástica!!!!!  :great: :great: :great: :great:

2
Parabéns!!!!!!  :party: :party: :party: :party: :party:

3
Soy nuevo / Re:Presentación y dudas
« en: 07 de Septiembre de 2017, 12:49:14 »
Hola. bienvenido.

Sin duda el SkyWatcher, sin pensarselo 2 veces.

Los otros es que vamos.... es como tirar el dinero, al cabo de un mes vas a estar buscando otro.

4
Planetaria / Re:Eclipse Parcial de Sol 21/08/2017.
« en: 24 de Agosto de 2017, 17:44:59 »
Menudos bocados lle pega.

¿de qué marca é a galleta?  :intello: :intello: :intello:

5
Boas Camilo, non te preocupes, hasta esta semana a quen tiñan que 'rexistrar' era a min.

Ainda recordo cando me explicaron estas cousas, claro eramos moi novos e moito non facíamos por atender, así que, como a explicación tamén foi un tanto densa... vamos que a cousa quedouse así no limbo ata agora. Eu intentei algunha vez aprendelo (tampouco me matei moito), pero nos libros normalmente ven a base de debuxiños e productos vectoriais sobre sumas e outros productos vectoriais... en fin... un rollo ('demasiado para el body')
Pero deste xeito sae todo moito máis clariño, non hai productos vectoriais (os vectores covariantes xa se encargan deso eles soliños), e as funcións seno e coseno xa se encargan de dar as intensidades de magnitude correctas.

Bueno xa subín os exemplos ao post da ligazón de enriba.

Canedo, para cando un interprete de LaTex no editor do BBCode?  (a miña mellor sonrisa) ->  :mdr: :mdr: :mdr:

6
He 'updateado' el post del enlace anterior, para el caso de un campo gravitatorio constante sobre la superficie de la tierra.

Es impresionante ver como trabaja la función coseno en el ecuador, cambiando de signo las componentes de las aceleraciones, para que todo se ajuste a los desplazamientos correctos este-oeste o norte-sur según estemos a un lado u otro del ecuador. Sin duda la belleza de la física.

cuando tenga tiempo subiré dos ejemplos concretos de aplicación. Ya os aviso.

7
Acabo de obtener la aceleración de Coriolis (bueno, y evidentemente también la centrífuga) a partir de los símbolos de Cristoffel. Se acabaron los productos vectoriales y las figuras de idea feliz de los libros jajaja :party: :party: :party: :party: :party: :party: :party: :party: :party: :party: :party: 

https://www.physicsforums.com/threads/how-calculate-coriolis-aceleration-from-christoffel-symbols.923208/

Stoy en una nube... :ange: :ange: :ange:

8
Planetaria / Re:Saturno a 22 grados sobre el horizonte 14/08/2017
« en: 18 de Agosto de 2017, 13:49:10 »
Pois quedouche bastante ben, ainda que xa sabes o nivelón que temos en planetaria. Pero este está moi ben. Non comentas nada sobre desde onde o sacaches, e do seeing.... ??

9
Astrofísica / Re:Será el Redshift el Michelson Morley actual?
« en: 17 de Agosto de 2017, 21:56:13 »
Outra cousa, teredes que comprender que a enerxía escura e a mateira escura polo momento é coma o éter no século XIX, tiña que existir para dares conta de non sei que fenómenos da teoría, eso sí nadie o vira. Pois eso, creo que en cosmoloxía ainda hai moitas liñas abertas.

10
Astrofísica / Re:Será el Redshift el Michelson Morley actual?
« en: 17 de Agosto de 2017, 21:47:35 »
Boas Dosi  ;), eu que che vou decir, xa sabes que por exemplo me parece que o modelo estándar é o definitivo, así que neso creo plenamente, cecais porque en quimica-física demos moita cuántica de dios. En cambio nesto da cosmoloxía non o vexo tan claro.

Pero mira, ao final o que contan son os datos experimentais e as ecuacións, non as palabras que eso llo deixamos aos de letras   :happy: :happy: :happy:

Entonces terás que comprender que eu non acepto unha teoría porque mo diga fulanito ou menganito, ou por repetir o que conta un libro como un papanatas, se non porque na miña comprensión fai que me pareza correcta. E como son un ignorante e moi burro pois polo momento non acepto o moldelo lambda_cdm, igual dentro duns anos, cando estea mellor formado si. Pero polo de agora quero darlle oportunidades a outras cousas.

Que vou decir. Levo como un mes  dandolle ao cabazo aos datos do Ca_II, e polo momento non din logrado ningún modelo que se axeite ao que eu quería, ainda que creo que non esgotei todas as posibilidades. Pero bueno intento comprender as cousas segundo me da a miña cachola, non polo que me digan os outros. Sempre con datos experimentais e ecuacións polo medio, eso si.
Ok, a ver si este ano podo achegarme por Astrogalicia, un saludo meu  :great: :great:

11
Meteoros - CMON / Re:PERSEIDAS 2017.
« en: 16 de Agosto de 2017, 22:59:28 »
Que tal Pablete. Cuanto tiempo sin vernos. Buenas capturas. El otro día también estuve echando un vistazo por el telescopio y entre tanto cayeron cuatro bolidos bien guapos. Saludos a ver si coincidimos pronto.

12
Astrofísica / Re:Será el Redshift el Michelson Morley actual?
« en: 10 de Agosto de 2017, 11:25:39 »
Boas Dosi, (e demáis). Curioso o que acabo de ler, que algúns tamén falan de epiciclos ptolemaicos no modelo cosmolóxico estándar. Engado cita:

Citar
Materia oscura
La materia oscura, y en particular la materia oscura fría no-bariónica, es un parche que se le ha puesto a la teoría del Big Bang para que aguante unas cuantas décadas más antes de derrumbarse por inconsistencia y contraste con las observaciones. Se la ha comparado con los epiciclos del modelo de Ptolomeo o con el éter que los físicos del s. XIX postulaban para salvar la física de Newton antes de la aparición de la relatividad especial. Las cosas no funcionaban en cosmología a finales de los años 70, y no hubo más remedio que introducir este esoterismo en la sencilla idea del Big Bang. La formación de estructuras a gran escala precisa este tipo de materia, es esencial.

Deixo a ligazón por se algén quere ver o artículo enteiro:
http://www.monografias.com/trabajos72/cosmologia-observacional-problemas-modelo-estandar/cosmologia-observacional-problemas-modelo-estandar2.shtml

13
Astrofísica / Re:Será el Redshift el Michelson Morley actual?
« en: 06 de Agosto de 2017, 20:07:23 »
En canto ás matemáticas xa sabes que disfruto con elas. Como teño as fotos no móvil envíoche unha que é o comenzo dos cálculos dun tensor de Riemman.

Como os cálculos son moi longos envíoche outra que son feitos cun programiña que fixen para aforrar tempo.
Os cálculos están ben feitos pois son situacións xa coñecidas.

14
Astrofísica / Re:Será el Redshift el Michelson Morley actual?
« en: 06 de Agosto de 2017, 19:47:15 »
Boas Dosi o sistema ptolemaico tamén predecía posicións e eclipses con moito xeito, e a órbita da terra case é un círculo.

Pero que che vou decir, para min o modelo cosmolóxico estándar lémbrame ao sistema ptolemaico.
Xa sabes que siempre fun un rebelde.

Claro que creo na expansión do cosmos pero non a velocidades maiores ca da luz. Supoño non hai nada de malo en pensar alternativas. E como ben sabes xa hai teorías que non son a estándar.

Pero como xa comentei no último post, vai ser duro construir o edificio.

15
Efemérides / Re:Perseidas 2017: actividades galegas.
« en: 06 de Agosto de 2017, 19:30:26 »
 Menos mal que alguén propón algo porque o foro está máis morto...

Páginas: [1] 2 3 ... 79